京東白條可否提前還款，京東白條可以提前還款嗎？

微博博主羅淼最近分享了一個故事。他認(rèn)識的一個做裝修的小老板在朋友圈曬記賬單，疫情最嚴(yán)重的那幾個月，店里收入全無，一家人吃飯生活只能靠花唄，給工人發(fā)工資靠的是借唄。好在現(xiàn)在慢慢恢復(fù)了，生意又能重新開始。

花唄這個產(chǎn)品很多人都知道，也用過，一直以來，它身上也有非常大的爭議。其中最大的一個爭議是，花唄該為年輕人陷入網(wǎng)貸背鍋嗎？在社交平臺上，這個話題讓網(wǎng)友吵翻了天。

支持花唄的網(wǎng)友認(rèn)為，很多人都一直理性使用花唄，不能因部分陷入網(wǎng)貸的年輕人而以偏概全，應(yīng)辯證看待。

罵花唄的網(wǎng)友則表示，花唄屬于高利貸，是“提前消費”的產(chǎn)物，能夠毀掉年輕人。在條件允許的情況下，社會應(yīng)盡量取締一切類似的金融服務(wù)。

也有觀點反駁到，認(rèn)為人總有個三災(zāi)四難需要錢的時候，而花唄這樣的正規(guī)產(chǎn)品，能夠大幅壓縮“套路貸”這一類違法犯罪的生存空間。

此外，還有不少網(wǎng)友高呼“工具無罪論”與“技術(shù)無罪論”，將花唄比作殺人犯手中的刀、釣魚的魚鉤、收割韭菜的收割機……認(rèn)為不應(yīng)讓工具背鍋。

這些辯論看多了后，想到網(wǎng)上有一句話，“當(dāng)立場發(fā)生改變，正義也會露出獠牙”。同樣在這個話題上，當(dāng)大家從不同的理念、經(jīng)歷和立場上出發(fā)時，對與錯之間還存在絕對的界限嗎？

作為一個合規(guī)合法的金融服務(wù)種類，消費信貸的存在價值得到了近現(xiàn)代歷史的客觀論證。以房貸為例，它是當(dāng)下最普遍的貸款形式，但很少聽見有罵房貸，甚至呼吁取締房貸的聲音。究其本質(zhì)，是因為房貸依舊屬于賣方市場，很多人即便想要申請，也通過不了銀行審核。

不知是否還有人記得，花唄其實也曾享受過這般“尊貴”的待遇。

2015年4月，花唄橫空出世。之后很長一段時期中，其獲得好評一片。究其原因，也與上述的房貸類似。彼時，國內(nèi)信貸體系尚不發(fā)達，很多80后、90后消費者很難通過銀行等正規(guī)渠道貸款，而信用卡的分期手續(xù)費和利息都很高，直到花唄出現(xiàn)，他們才第一次享受到真正的信貸服務(wù)。

一時之間，“還花唄”“你想笑死我，繼承我的螞蟻花唄”也成了火爆全網(wǎng)的梗，有人甚至調(diào)侃道：“馬云是唯一一個不認(rèn)識我卻敢借錢給我的人，而且只要按時還錢還不收我的利息! ”

但時光后推數(shù)年，美團生活費、微粒貸、京東白條等類似服務(wù)的蜂擁而至，讓花唄丟失了“稀缺性光環(huán)”，連帶著丟掉的，還有用戶們的交口稱贊。

等到714高炮、校園貸等非法網(wǎng)貸鬧得天怒人怨后，網(wǎng)絡(luò)輿論的浪潮洶涌而至，竟將正規(guī)信貸服務(wù)也裹挾而去。

在筆者看來，正規(guī)消費信貸服務(wù)不能被神化，但同樣也不能被妖魔化。理性消費再任何時候都是對的，但作為一個成熟的社會人，也需要學(xué)會合理運用正規(guī)的金融工具，這是具有基礎(chǔ)金融素養(yǎng)和能力的表現(xiàn)。