近日，有媒體對11家長短視頻平臺的版權視頻攔截情況進行了測試，分別上傳影視原片片段到各個網站，并觀察是否會被進行攔截。測試結果顯示，b站、抖音等平臺主動管理力度較大。此事再次引發(fā)外界對于長短視頻平臺版權視頻問題的關注。
12月8日，北京國標律師事務所主任姚克楓向南都記者表示，平臺在處理此類版權問題時，法律上存在“避風港原則”。若按此原則，用戶上傳或者鏈接他人信息時如果出現侵權行為，平臺及時刪除或斷開鏈接就可不承擔侵權責任。但同時，適用這一原則的前提是平臺不應是“明知和應知的”。
報告實測：嗶哩嗶哩、抖音等對侵權視頻為主動管理力度大
近日，有媒體對11家長短視頻平臺的版權視頻主動管理情況進行了測試，分別上傳影視原片片段到各個網站，并觀察是否會被主動下線。測試結果發(fā)現，視頻號、好看視頻、微視等部分平臺的下線率較低，還有長視頻平臺在48小時后仍可對約80%的上傳視頻進行播放；嗶哩嗶哩、抖音的主動管理力度則較大，在片段上傳48時后已將測評中的視頻全部下架。
事實上，業(yè)界對于短視頻平臺的侵權問題早有討論。
2021年4月9日，中國電視藝術交流協會、中國電視劇制作產業(yè)協會等15家協會還曾聯合愛奇藝、騰訊視頻、優(yōu)酷、芒果TV、咪咕視頻5家視頻平臺，以及正午陽光、華策影視等53家影視公司發(fā)布《關于保護影視版權的聯合聲明》。
聲明表示，倡導短視頻平臺積極參與版權內容合規(guī)治理，即日起清理未經授權的切條、搬運、速看和合輯等影視作品內容；倡導短視頻平臺推進版權內容合規(guī)管理，即日起通過關鍵詞、視頻指紋比對等技術手段防止未經授權的切條、搬運、速看和合輯等影視作品內容的上傳；倡導公眾賬號生產運營者提升版權意識，即日起嚴格遵循“先授權后使用”，清理自身賬號內未經授權的切條、搬運、速看和合輯等影視作品內容等。
值得注意的是，這份測試結果顯示，上述參與倡議的優(yōu)酷、愛奇藝、騰訊視頻等平臺及其關聯企業(yè)的短視頻平臺，本身也存在未及時清理相關視頻等情況。
與此同時，也有專家指出，用戶上傳或者鏈接他人信息時如果出現侵權行為，平臺及時刪除或斷開鏈接就可不承擔侵權責任。
觀點：“避風港原則”下短視頻平臺及時處理可不承擔侵權責任
12月8日，北京國標律師事務所主任姚克楓向南都記者表示，針對用戶上傳侵權視頻平臺責任的問題，法律上存在“避風港原則”。
姚克楓解釋稱，我國視頻平臺提供的是網絡存儲空間服務，提供服務包括鏈接服務、網絡存儲空間服務?！澳敲?，用戶上傳或者鏈接他人信息時如果出現侵權行為，平臺及時刪除或斷開鏈接就可不承擔侵權責任。”
但同時，他表示，適用這一原則的前提是平臺不應是“明知和應知的”。也就是說，“若有用戶把知名熱播的影視劇，或者正在上映的電影完整上傳到平臺上，那么這個平臺就很容易構成侵權”。姚克楓表示，盡管平臺提供的是存儲空間服務，但理應知道這類電視劇、電影被版權人上傳的可能性很小，所以平臺應有注意義務。
他認為，若上傳者上傳的是視頻片段，“那么上傳者和平臺都不會構成侵權，因為此舉并沒有損害原作品完整的著作權”。姚克楓解釋，上傳的舉動可能在一定程度上造成了沖擊，但法律要平衡社會利益和傳播價值。他解釋道，作為電影、電視劇，若沒有片段傳播，就很難對作品進行宣傳。
專家：短視頻平臺本身不具有事先的審查義務
姚克楓認為，平臺處理用戶上傳的影視片段，是有法律可依的，但是短視頻平臺本身不具有事先的審查義務，需要分情況進行討論。當然，在權利人發(fā)函要求刪除的情況下，平臺是有義務對用戶上傳的影視片段進行處理的。
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍則表示，若部分平臺出現對于自己平臺內用戶上傳的剪切作品不進行下架，但要求其他平臺下架直接剪切的侵權作品的行為，也是版權人自己的權利，“默示也是權利行使的一種模式”。但同時也是因為這種不同的模式，導致在實踐中存在不同的標準，可能令互聯網實踐出現混亂。
姚克楓則認為，“如果一邊要求其他平臺加強對短視頻的屏蔽，一邊放任自己平臺以及關聯公司產品上的短視頻侵權內容，這實質就是趁機搶占短視頻市場，并非真實維權。”
朱巍還表示，現在也會有用戶將影視版權作品直接剪切后上傳到短視頻平臺，但更多的是對各類影視作品進行解說的二次創(chuàng)作作品。在討論是否會構成侵權時，則需要根據具體情況進行分析。
同時，朱巍也希望各類視頻平臺能制定版權共享及約束機制，以更好地適應目前影視作品的發(fā)展需求。
采寫：南都記者 楊天智
版權聲明：本文內容由互聯網用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發(fā)現本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規(guī)的內容， 請發(fā)送郵件至 sumchina520@foxmail.com 舉報，一經查實，本站將立刻刪除。
