能玩劇本殺的小程序，劇本殺有小程序嗎？

文｜汪燦

2021年10月，長沙鑫夢境公司在全國發(fā)動了對其劇本《病嬌男孩的精分日記》（以下簡稱《日記》）的維權(quán)行動。這是國內(nèi)首批“劇本殺”維權(quán)案。微信小程序、淘寶網(wǎng)店等多個平臺的盜版劇本殺店家被告上法庭。近日，湖南長沙天心區(qū)人民法院判令侵權(quán)《日記》的網(wǎng)店賠償原告損失1.2萬元。

不管是去年一起侵權(quán)案被判賠償8000元，還是此次1.2萬元的賠償，數(shù)字都不算大，但作為“行業(yè)首批案”，其現(xiàn)實意義和警示意味是值得肯定的：像劇本殺這樣的休閑娛樂事物，也具有不可否定的獨創(chuàng)性，應(yīng)受到著作權(quán)法保護，侵權(quán)行為將受到法律追究。

現(xiàn)實生活中，劇本殺已經(jīng)成了很多都市男女休閑和社交的首選。即便不玩，也多少從同事、朋友的講述中，對劇本殺有基本了解：它是一種通過讓玩家扮演劇本中的角色，圍繞劇情和線索卡展開推理的互動游戲。

文字形式的劇本作為劇本殺的核心，其獨創(chuàng)性是顯而易見的，一些成熟劇本殺的劇本可達幾萬字。但實際上，劇本殺還包含了道具、圖片、音頻視頻等多種形式的原創(chuàng)內(nèi)容。這些都凝聚了創(chuàng)作者的心血和智力勞動，理應(yīng)受到法律保護。

尤其要看到的是，這幾年，劇本殺已經(jīng)從小眾群體的游戲，迅速崛起成一個消費群體龐大、市場規(guī)模可觀且仍處于蓬勃發(fā)展階段的行業(yè)。有機構(gòu)發(fā)布《2021實體劇本殺消費洞察報告》顯示，估測2021年中國實體劇本殺市場規(guī)模已達154.2億元，消費者達941萬人。另發(fā)一份《2021年中國劇本殺行業(yè)用戶研究及標桿企業(yè)案例分析報告》透露，2022年底中國劇本殺行業(yè)市場規(guī)模預(yù)計增至238.9億元。這說明，規(guī)范劇本殺行業(yè)健康發(fā)展、依法打擊侵權(quán)行為，已經(jīng)不是對一個新興行業(yè)的前瞻性布局，而是當前必須要做且要做好的事。

從實踐來看，侵權(quán)行為在劇本殺行業(yè)已經(jīng)相當普遍，這其中既有明目張膽直接盜用、盜售的，也有通過“洗稿”等改頭換面的方式渾水摸魚的。而劇本殺本身又存在要素多且分布散、線下游戲自帶信息阻隔等“先天不足”。這些都導致打擊劇本殺侵權(quán)行為普遍存在取證難、認證難問題。

從新聞來看，即便是首批成功維權(quán)，也多只能針對劇本殺中的文字作品維權(quán)。部分消費者出于成本考慮，對購買的劇本殺商品是否侵權(quán)并不敏感，客觀上加劇了劇本殺維權(quán)難。很多被侵權(quán)的創(chuàng)作者和企業(yè)只能吃啞巴虧，劇本殺中被侵權(quán)的非文字要素還較難得到法律保護。

但這并不意味法律就不能有所作為。有律師建議，有些劇本殺已經(jīng)形成品牌，品牌方在被侵權(quán)的情況下，可以考慮訴諸商標侵權(quán)維權(quán)。如果是復雜綜合的侵權(quán)行為，權(quán)利人可考慮侵犯商業(yè)秘密的角度，或者以不正當競爭起訴。這種“看碟下菜”式的“曲線維權(quán)”，背靠更成熟輕便的司法實踐，或值得嘗試。

還可以打出一套組合拳。比如創(chuàng)作者強化版權(quán)意識，在劇本殺進入市場前，對劇本、插畫、圖片、衍生品或者獨特的設(shè)計圖等進行版權(quán)登記。這等于事先進行了版權(quán)認定，對反擊明顯的侵權(quán)行為是一記重錘。二是將劇本殺納入行業(yè)監(jiān)管，推行備案制。3月1日，《上海市密室劇本殺內(nèi)容管理暫行規(guī)定》施行，要求經(jīng)營單位嚴格自審劇本的內(nèi)容、設(shè)置的場景、提供的服裝和道具等，并對劇本內(nèi)容進行備案。劇本殺從此被納入監(jiān)管框架，這為打擊侵權(quán)提供了強力支撐。三是加強行業(yè)自律。去年，中國文化娛樂行業(yè)協(xié)會沉浸式劇本娛樂專業(yè)委員會成立。此次維權(quán)案勝訴原告表示會將賠償捐出，和委員會一起進行更多盜版劇本的維權(quán)。這將在行業(yè)內(nèi)形成正向激勵。

消費者也應(yīng)具備更強的法治意識和長遠眼光，自覺維護所愛游戲的生存發(fā)展環(huán)境，抵制盜版行為。人人參與，對于保護版權(quán)從來不是一句空話。

文字：汪燦

圖片：網(wǎng)絡(luò)

朗誦：王茜